令人又愛又恨的debate，又來了。

其實我已經出戰了第一場，以Super Dream Star Team的姿態出賽。可惜仍以四分之差敗給銘基書院。算吧，別人的表達能力很好，輸得心服口服。

這次換上了Christine(F.4)、鄒江出場，再配合本隊支柱Patrick。最初我的勝算也不大，Christine和鄒江都是新手，畢竟是第一次，必然表現緊張。

近來每天吃飯後回校，都看見Ms. Teffaine(our coach!)跟他倆練啊練，即使我不是出賽者，但仍替隊員們緊張！

今天放學後，我們一伙兒戰戰兢兢地走到黃棣珊紀念中學。坐下，待了一會兒，賽事便開始了。

affirmative: 黃棣珊紀念中學
negative: 協同中學
motion: That children adoption in China should be best done domestically.

正方的首兩位表現分別為一般及不俗，沒多大驚喜，因為他們是Band 1學校，理應如此。

我方首兩位表現出乎我意料（不是賣花讚花香）：Christine對稿很熟練，很emotional；鄒江is a comedian，大家的準備都十分充足。

雖正方首兩位表現沒多大驚喜，但第三位卻異常地「有驚喜」。3rd speaker，一隊辯論隊的支柱，竟然可以這樣腐朽，不但沒有撐起整隊人，更是拖垮了，is a disaster！

相反，Patrick的表現，無話可說、無械可擊、無與倫比，一直都是我們的lawyer。

領教過aff. 3rd speaker（Eric）的表現後，我方同學的心裡都直呼"we will win!"。但最後......

我們竟以一分之微敗給正方......。

起初還以為我們聽錯了，得知此結果，難掩失望心情，連一向冷靜的Patrick也為此抱打不平。對比一下Eric和Patrick的表現，75/100 vs 80/100。style︰14 vs 16，那個disaster的style都能獲得14分？如果值得這個分數，我也只能說他的style非常怪異，係一個「疾到喊」既style。

後來一問Ms. Teffaine之下，才得知評判和黃棣珊的NET是好朋友......